About Associazione a delinquere stampo mafioso
About Associazione a delinquere stampo mafioso
Blog Article
Nonostante la loro estromissione, R. aveva versato ai P. la somma di cinquanta milioni di lire for each significantly loro capire che la loro estromissione non period riconducibile ad una questione di soldi.
Volendo, infatti, individuare il fondamento di tale correttivo, esso è finalizzato ad attuare il disposto dell’art. 28 del citato atto sovranazionale, il quale impegna ciascun Paese firmatario advertisement adottare le misure legislative o di altro tipo, dirette ad assicurare che talune situazioni circostanziali, puntualmente elencate nella norma, possano essere considerate arrive circostanze aggravanti nel determinare le sanzioni relative ai reati di sfruttamento ed abuso sessuale sui minori. Orbene, fra tali ipotesi, rientra proprio la commissione del reato nell’ambito di un’organizzazione criminale.
for each altro verso essi appaiono tesi a prospettare una lettura alternativa dell'attentato del 1986 in by way of (OMISSIS), di quelli successivi e delle relative conseguenze, non consentita nel giudizio di legittimità in presenza di una motivazione logica e compiuta di tutto il compendio probatorio relativo a tali accadimenti.
Ga.An., uomo d'onore "riservato, appartenente dal 1986 alla "famiglia" mafiosa della Noce e nipote di G.R. affermava, a sua volta, che D. aveva provveduto a versare i soldi a C. che si recava a ritirarli a Milano presso lo studio dell'imputato e che ciò period accaduto senza soluzione di continuità fino alla morte di Bo.
Di talché, l'omesso accertamento circa la sussistenza dei reati scopo della costituita associazione non consente la confisca dei beni in precedenza sequestrati all'imputato, non configurandosi il vincolo di pertinenzialità imposto dall'art. 240, comma 1, c.p..
In pratica, la differenza tra associazione per delinquere semplice e associazione di stampo mafioso è questa: la seconda sfrutta l’intimidazione e la paura che il semplice fatto di appartenere a un gruppo di persone del genere incute sulle vittime.
il metodo mafioso, vale a dire la forza del vincolo associativo e la condizione di omertà delle vittime;
p. punisce la semplice partecipazione alla associazione criminale, prescindendo da un accordo specifico tra i concorrenti necessari.
L'ordinanza in questione è altresì esente dai vizi denunciati nella parte in cui, a proposito dell'assunzione della testimonianza dell'ing. Bo.advert. (di cui la difesa aveva reiterato l'escussione), ha evidenziato l'assenza di decisività della prova al high-quality di escludere logicamente che D.
l'associazione mafiosa che da esso traeva un costante canale di significativo arricchimento; l'imprenditore B., interessato a preservare la sua sfera di sicurezza personale ed economica;
In tema di associazione for each delinquere di tipo mafioso, il versamento periodico di una somma di denaro da parte della dirigenza di un'organizzazione camorristica al capo di un click here distinto gruppo criminale trovantesi in stato di detenzione non può di for each sé solo provare, al di là di ogni ragionevole dubbio, la partecipazione del ricevente all'associazione criminale erogante, ma ne costituisce indizio che necessita di essere confortato da ulteriori circostanze obiettivamente indicative dell'adesione del soggetto a questa consorteria. (Annulla in parte con rinvio, App. Napoli, 22/05/2013 )
Le manchevolezze del capo d'imputazione si colgono, inoltre, in relazione al ruolo asseritamente svolto da D., cui si attribuisce la mediazione nell'estorsione ai danni di B. che non è mai stata contestata all'imputato, chiamato a rispondere soltanto del delitto di cui agli artt. one hundred ten e 416 bis c.p. La caratterizzazione dell'intera vicenda in termini di estorsione è desumibile dalle lettura dei ff. 1118-1120 della sentenza di primo grado che ha ricostruito la condotta di D. appear quella di tramite di una catena che ha consolidato e rafforzato "cosa nostra", consentendole di "agganciare" una delle più importanti realtà imprenditoriali italiane e di percepire dal rapporto estorsivo, posto in essere grazie all'opera di intermediazione di D.
22. La motivazione della sentenza impugnata è manifestamente illogica e contraddittoria anche nell'illustrazione di altri elementi, ritenuti, invece, dalla Corte territoriale espressivi della penale responsabilità dell'imputato.
6.2. Le censure difensive omettono di confrontarsi con il tema delle preclusioni illustrate al paragrafo precedente che non consente di affrontare nuovamente in questa sede alcuni temi, quali la natura delle frequentazioni con C. e M., la loro irrilevanza probatoria, la negazione dei rapporti di conoscenza con Bo.
Report this page